Зимний спиннинг - Winter spinning

«FISHING RU» на Рузе

Отчёт о прошедшём на Рузе выступлении команды «FISHING RU» не планировался быть развернутым в маленькую книжечку. Но сразу всё написать по горячим впечатлениям прошедшего первенства у меня не получилось. А не по горячим следам рядовой отчёт превратился в маленькое исследование.

Данная статья в основном привязана к команде «FISHING RU». И, главным образом, прописывает её бескомпромиссную борьбу за золото. Поэтому данный материал не может считаться объективным на все 100%.

Общие впечатления

Подготовка к «Московским зорям» команды «FISHING RU» мало, чем отличалась от «общалки» в интернете. Подготовка была фактически виртуальной. Но, несмотря на это, было собрано всё, что можно было собрать об Осташовском участке Рузского водохранилища. И недостатком информационного обеспечения мы явно не страдали.

На «Московских зорях» были некоторые проблемы с размещением и лодками. Количество лодок и мест на базе есть число конечное и ограниченное. В первую очередь, проживание и лодки были зарезервированы за командами представляющими различные рыболовные общества и клубы, поэтому кроме спиннингового вооружения нам пришлось взять с собой резиновые лодки, которые сильно уменьшили свободное место в машине.

«FISHING RU» молодая команда и поэтому в «белый список» она не попала. Для участия в «Московских зорях» нам было необходимо рассчитывать только на себя. То есть ночлег и лодки мы должны были обеспечить себе сами.

Физически я не смог из дома захватить с собой продовольствия, потому что на руках до Москвы тащил лодку, рюкзак с приманками на троих, тёплую одежду и спиннинги с вёслами. По поводу тёплой одежды я не ошибся, – она понадобилась и на самих соревнованиях и ночью, когда без неё было просто холодно. Благополучно добравшись до метро «Выхино» (бывшая «Ждановская») я стал ждать машину, которая должна была меня встретить и забрать. К условленному времени подъехал Геральд и мы, погрузив моё снаряжение, поехали за Горынычем. Захватив Горыныча, наша команда продолжила свой путь к будущей победе. Мы хотели победить, мы очень хотели победить, хотя вслух этого старались не говорить. По пути мы заехали на продовольственный рынок, чтобы докупить недостающей на мою долю провизии. Таким образом, дорога в Осташово заняла около двух часов.

«Московские зори» по времени совпали с открытием спиннингового сезона в Московской области. И все тешили себя надеждами на, может, не отличную, но хотя бы хорошую рыбалку. Как мы ошибались!..

Перед соревнованиями я успел пообщаться со Стасом Радзишевским и Анатолием Маилковым. Они достаточно подробно рассказали, где можно найти хитрую рузскую рыбу. Кроме того, на базе была карта водоёма с разрисованными рыбными местами.

Мне показали, где примерно должна быть затопленная дорога. Где проходит русло. Где следует остановиться, а где не следует даже пробовать ловить. Но теория – это только теория. Даже если вам и покажут где бровка, то это не значит, что вы точно встанете на это место и обязательно её найдёте. Вода скрадывает расстояние, и точно определить местоположение чаще всего даже на хорошо знакомом водоёме не получается.

Тактика, выбранная «FISHING RU» в первый день соревнований 10 июня 2001 года, себя полностью оправдала, потому что она была правильной.

Мы разбились как бы на две команды. В одной Гера и Горыныч, в другой – я. Горыныч и Гера на водохранилище впервые, я же второй раз, поэтому мне было возможно самому найти хищников. Что я с успехом и сделал в первый день соревнований.

Задача, поставленная в первый день соревнований командой «FISHING RU», была выполнена на все 150, а я бы даже сказал на 200%. А задача ставилась очень простая – поймать хотя бы по одной рыбе. И эту задачу мы выполнили. В Результате наша команда заняла в первый день 4 место. Такой неожиданный успех закружил нам голову. Удержать суммарное хотя бы 4-5 место по двум дням не составляло больших проблем. Но 13 «нулей» в первый день соревнований нас не насторожили. А зря. 3 из 16 «баранок» во второй день соревнований нас быстро отрезвили, но исправить их у нас времени уже не было, потому что эти три «баранки» были нашими.

Правда, по берегу бегали ребята, предлагавшие окушков по 50 рублей за одну штуку. Если таковые ребята были, то значит, опыт продажи у них имелся. Но нашу команду таковые призовые баллы не интересовали, и мы привезли три нуля во второй день соревнований. Пусть это были нули, но нули наши и вполне заслуженные.

В первый день рыбы клевали на медленную проводку и на поролоновую рыбку. Это я выяснил после поимки уже первой рыбы. Потому что вторая рыба среагировала на поролон, – отвергнув пластик. Хищники игнорировали резину.

Но если предположить, что мы воспользовались бы продажными окунями, и они каждый повесил на 30 гр., то даже этих мизерных грамм нам хватило бы, чтобы сохранить командное 4-6 место. А мне в личном зачёте остаться девятым или даже подняться чуть выше. Но лучше своё заслуженное 11-ое командное место, чем купленное призовое.

В отличие от своих коллег по команде у меня был достаточный опыт по лову хищных рыб в закрытых водоёмах подобных Рузскому водохранилищу.

Тактика, выбранная в первый день соревнований, была правильной. Горыныч и Гера пошли на меляки и поймали: Гера – два, Горыныч – одного окуня. Ребята рассекретили местных окуней, которые клевали только на воблеры. На другие приманки окунь не реагировал. Во всяком случае, там, где Гера и Горыныч ловили рыб.

Я же работал по судаку. Я искал крепкое дно с коряжником и возможными бровками. Предполагаемое рыбное место было мною найдено примерно через час после старта. То было крепкое неровное дно с некоторыми элементами коряжника. По той информации, что я располагал – это была старая затопленная дорога. На найденном хорошем месте только через час мне удалось увидеть поклёвку, которая была результативной. Пойманный судачок повесил предположительно на 100-140 гр. Мне было не совсем приятно брать такую рыбу, но по положению о соревнованиях ограничений по весу рыб не было. После поимки первой рыбы стало понятно, что ожидает нас на Рузе, и как следует ловить и на что эту привередливую рыбу на данном водохранилище.

После того, как я снял двух рыб на первом хорошем месте, я стал искать другие перспективные места. Но найти другие перспективные рыбные места у меня не получилось. И мне пришлось вернуться на старое место. Но! Я встал на другой участок дороги. Который оказался не хуже первого найденного участка. (Запомните это замечание!) Другое хорошее рыбное место! Недооценка этого важного замечания мне принесла во второй день ноль поклёвок.

Во второй день рыбы клевали на скоростную проводку. А я ловил на медленную. То, что рыбы клевали на скоростную проводку, подтверждает окунь Морданова. Морданов ловит на инерционную катушку и поэтому не может ловить лёгкими грузилами. А тяжёлыми грузами нельзя делать медленную проводку. Но именно Морданов поймал окуня там, где мы с Маилковым полоскали свои приманки все семь часов и остались без рыб. А Морданов поймал. Может, это – и случайность. Но, скорее всего, нет. При таком клёве, какой был 11 июня, рыбы реагировали скорее на перетяжелённый груз, – нежели на лёгкий.

Водоёмы закрытого типа – это отдельная тема для разговора. Но, как правило, – это водоёмы, где хорошо работает поролон. И лучше всего «работает» некрашеный белый поролон. Это – факт. И это я знал. Поэтому у меня не было разночтений, на что ловить рыб.

Во второй день я пошёл по проторенным местам, и результатом оказались не только нули, но и полное отсутствие поклёвок. Почему нельзя было проходить по старым местам? Потому что надо было искать новые! Здесь следует вспомнить статистику Бронницких соревнований. А статистика такова. В Бронницах на второй день турнира количество и весовая составляющая рыб сокращается примерно в три раза. Казалось бы, Бронницы проходят на Москва-реке и соревнования береговые и проходят в другое время. Но статистические выкладки как ни странно, не только похожи, но и очень похожи.

Только про себя. И немного о других

10.06.2001 года. Погода переменчивая и нестабильная. С утра было тепло. Часов в 8 прошла гроза, но не сильная и стороной. После грозы похолодало. Солнца практически не было.

С утра я выбрал тактику, которая характерна для незнакомых водоёмов. А именно. Лодку я не якорил (Хотя по правилам любых лодочных рыболовных соревнований лодка должна быть на якоре!). Снарядив спиннинг 14 граммовым грузом, я стал искать крепкое дно с возможными бровками, коряжником и прочими потенциальными засадами для хищника. Поиск предполагаемых «рыбных» мест джигерными приманками заключается в круговом обстреле вокруг лодки. Пять-семь забросов и становится понятным, какое дно в данном месте и стоит ли бросать здесь якорь. Так я проплыл около километра. И только на пятой, а может быть на седьмой пробной остановке, я нашёл то, что искал. Я аккуратно опустил на дно якорь, чтобы он ни в коем случае не стукнулся о донный грунт и стал более обстоятельно обследовать потенциальное «рыбное» место. Для работы я выбрал лёгкий спиннинг и груза в 7 и 8 грамм. Отсутствие ветра позволяло полностью контролировать проводку на такие сверхлёгкие приманки. По прошествии часа последовала первая поклёвка. Поклёвка было короткой, но резкой. Это оказался маленький судачок. Ещё через полчаса уклейка неестественной для неё игрой показала наличие потенциального хищника. Я не раздумывая, «прострелил» подозрительное место и был вознаграждён небольшим окунем. Как ни странно, но окунь стукнул по приманке, так же резко, как и судачок.

Ещё через некоторое время, обследуя выбранное для лова рыб место, пробным спиннингом с грузом 14 гр., я увидел ещё одну поклёвку. Но она не была результативной. И, предположив, что с данного «рыбного» места ничего уже нельзя собрать, я поплыл дальше.

Покатавшись ещё около километра, я вернулся на свою «дорогу». Но вернулся на другое хорошее место. Оно было очень похоже на первое найденное «рыбное эльдорадо», но это было уже другое «эльдорадо». Здесь, как впрочем, и на первом удачно выбранном месте поклёвки не последовали после первых забросов приманки. Поклёвки начались предположительно через полчаса. Но второй судачок уже был не 100 граммовым, а потянул примерно на 400-450 грамм. Замечу, что на втором удачном месте я ловил уже не на 7-8, а на 12 гр. Причиной замены груза был поднявшийся ветер, который не позволял видеть проводку 7-8 граммовой приманки.

Все поклёвки в этот день, кроме одной, последовали на груза от 7 до 12 грамм и на медленную и сверхмедленную проводки. Хищники реагировали на поролон. На пластик поклёвок я не видел.

Подтверждением правильного выбора проводки в первый день соревнований следует считать отсутствие рыб в уловах Морданова М. и Виктора Голубева. Эти двое спортсменов используют инерционные катушки и могут ловить только на тяжёлые груза. И они не могут делать медленную проводку. Но отсутствием мастерства они не страдают. И если они в первый день рыб не поймали, то в первый день рыбы просто не реагировали на быструю проводку и на тяжёлые груза.

11.06.2001 года. Похолодало. Но облаков не было. Во всё время лова солнце не только не помогало, но очень мешало лову рыб. Поляризационные очки я так и не снимал. Ветер, по отношению в первому дню соревнований, поменялся почти на противоположный.

Выбранная мною тактика на второй день соревнований оказалась ошибочной, а перестроиться во время соревнований, я не смог. Так что же я задумал и реализовал во второй день соревнований?

А план был прост, как белый лист бумаги. Пройти по старым разведанным местам. И снять с них всё, что там могло быть (остаться).

Уже в самом начале соревнований второго дня надо было проплывать мимо спортсменов, занявших «рабочие» точки первого дня». Почему мимо? Потому что они уже разогнали в этих местах хищников как минимум на полчаса. Но я этого не учёл. Я как тот бык, которого ведут на бойню, ломанулся за всеми и... Попал под «нуль».

Я нашёл благоприятные для рыб точки. Но поклёвок в этих хороших местах не было. Вторая из причин отсутствия поклёвок – это лёгкие грузила (до 12 гр.) и медленная, и сверхмедленная проводки.

Во второй день соревнований на лёгкие грузила и медленную проводку хищники не реагировали. Подтверждение данного заключения следует считать поимку Михаилом Мардановым окуня там, где мы с Анатолием Маилковым уже всё прочесали. И три рыбы Виктора Голубева. Голубев правда рыб поймал где-то в другом месте, но это ещё раз подтверждает, что во второй день клёв был на скоростные приманки. Это вроде бы не укладывается ни в какие рамки понимания, но очень укладывается в поведение рыб 10 июня 2001 года.

Я не говорю, что окуни не клевали на вертушки. Конечно, клевали и тому есть подтверждение. Отсутствие «баранок» у Питерской команды. Я разбираю вариант джигерного лова рыб. А он такой, какой есть. Недостаток мастерства во второй день соревнований принёс мне не только нулевой результат, но и полное отсутствие поклёвок в течение семи часов отведённых, на соревнования.

Протокол

Не будем обсуждать правила, по которым проходили «Московские зори». Хотя по поводу оценки реального класса спортсмена в двухдневных соревнованиях я уже высказывался. Кратко повторю своё мнение по оценке класса спортсмена в двухдневных соревнованиях на одном и том же участке водоёма. При таких условиях необходимо считать не сумму мест, а общий вес рыб. Но организаторы вправе утверждать те правила, какие они считают наиболее подходящими для своего водоёма. А для спортсменов разные правила проведения соревнований создают дополнительную интригу и заставляют менять тактику.

Вернёмся к протоколу соревнований «Московские зори». Но начнём рассмотрение данного документа не с победителей, а с проигравших. Последнее место с суммой мест 166.5 заняла команда «МООиР» в составе Аркадия Фомичёва, Анатолия Маилкова и Виктора Голубева. Случайность ли это?

И случайность, и не случайность. Случайность – потому что эти трое спортсменов есть на сегодняшний день одни из лучших джигерников. Не случайность – потому что команда МООиР работала на результат, не размениваясь на середину турнирной таблицы. То есть, принцип или «всё или ничего» сработал реально.

Почему Аркадий Фомичёв пришёл на финиш с двухдневным нулём? Потому что хищников было очень мало. И, несмотря на то, что Аркадий отработал и первый, и второй день «от корки до корки» и «прочесал» всё, что физически возможно было «прочесать», пришёл он без результата.

12 место в командном зачёте заняла команда «Волоколамского ООиР». Я, к сожалению, не знаю спортсменов из этой команды и не могу прокомментировать своё или не своё место в турнирной таблице они заняли.

11 место заняла наша команда «FISHING RU». Для первого выступления – это достойный результат, но мы, честно признаться, рассчитывали на большее.

10 место заняла команда «Каст». С моей точки зрения это не команда, я выступление и довольно-таки успешное Виктора Андреева. Напомню, что Виктор в личном зачёте занял первое место. Коллеги Андреева все два дня отработали по нулям. Моё мнение – это всё что угодно, но – не команда. Команда так не выступает. Даже «МООиР» несмотря на все её неудачи нельзя назвать некомандой. Это – команда. Это – хорошая команда. И по протоколу видно невооружённым глазом, что все работали на общий командный успех. То, что у «МООиР»-а не сложилось хорошо выступить – это ровным счётом ничего не значит.

«Аквадром» отработал хорошо и заслуженно занял 9 место.

Саратовская команда, неудачно выступившая во второй день, не смогла подняться выше итогового 8-ого места. Но для спортсменов из Саратова – это определённо большой успех, потому что Руза – это не Саратов и далеко не Саратов.

«Совет МВОО ЦО МО» занял 7 место. Для этих спортсменов, хорошо знающих Рузу, я думаю, это – полностью провальное выступление.

РСК «Микадо» – 6 место. Если бы Иноземцев и Пастушков получше бы думали о командном результате, то РСК «Микадо» вошла бы в тройку призёров. Но командным бойцом в РСК «Микадо» оказался только Геннадий Серов. Он не срывал звёзд с небес – он добросовестно отрабатывал командную победу. И он сделал всё, чтобы его команда заняла достойное место в турнире, но его товарищи не смогли его поддержать. А зря!

«Охотник» – 5 место. Неудачно отработавшие в первый день они исправили свои ошибки во второй день и заслуженно заняли своё почётное место.

«Рыболовный альманах» – 4 место. Для «FISHING RU» это было бы, может быть, и хорошо. Но для «Рыболовного альманаха» в составе Огайя, Радзишевского и Константинова – это, безусловно, поражение. Эти спортсмены, которые лучше всех знают Рузу и 4 место для «Рыболовного альманаха» не просто поражение, а сокрушительное поражение.

«Питерский клуб рыбака» – 3 место. Очень хорошая и самая командная команда. Она единственная из всех команд, кто пришёл на финиш без «баранок»! Заслуженное и достойное место! Не заняв в личном зачёте выше 7,5 места в сумме, они заняли третье. Просто молодцы!

«Дельта» – 2 место. Добротная и хорошая команда. И третье место в личном зачёте Севастьянова Е. Б. гармонично дополняет второе командное место «Дельты».

МСОРиО «Микадо» – 1 место. Бесспорный лидер команда МСОРиО «Микадо» оправдала все надежны, которые на неё возлагали. И даже неудачное выступление Михаила Морданова в первый день не помешало этой команде хорошо выступить в командном зачёте. К общему успеху МСОРиО «Микадо» следует добавить второе место в личном зачёте Морданова С. Г.

Кстати, второе место Морданов С. Г. занял, поймав за два дня 1.035 кг хищников. Хотя Чернов А. Е. уже в первый день поймал 2.680 кг, но по сумме мест он стал только четвёртым. Как более справедливо оценивать класс спортсмена? Может, по правилам, утвержденным в начале прошлого века, сумма мест и есть верно. Но! Для здравомыслящего человека без всяких правил понятно, что тот рыболов «круче», который ловит больше рыб и крупнее. Если соревнования проходят на одном и том же водоёме и разделены не неделями, а несколькими часами, то сумма мест – это сомнительная оценка реального класса спортсмена.

Организационные замечания

С каждой команды помимо заявленного приза, что было оговорено заранее, было снято некоторое количество денег. За лодки, за проживание и за путёвки. Это справедливый упрёк в сторону организаторов турнира «Московские зори». Им следовало бы переговоры со спонсорами провести пообстоятельнее. В частности с базой, где мы остановились. После соревнований база заработает денег на несколько порядков больше, чем те, что заплатили спортсмены. Потому что освещение того, что прошло на рыболовной базе дорогого стоит. Эти финансовые недоработки спиннинговых соревнований мне не нравится потому, что из рыболовного спорта отсекаются по материальным причинам большое количество талантливых спортсменов. И рыболовным спортом, в частности спиннинговым, могут заниматься только обеспеченные люди. Никто ни говорит, что среди обеспеченных людей нет талантов, но среди тех, кто не может платить за рыболовные услуги, талантов всё же больше.

Кроме всего прочего, сами старт и финиш, с моей точки зрения, были как-то смазаны и не определены. Я уже не говорю о «торжественности».

Практическое отсутствие судейства не дополнило радости общей картине соревнований. А такие мелочи, как поломка весла, каждая команда должна была решать сама. К примеру, во второй день проведения турнира у Геральда сломалось весло и Горынычу пришлось тащить товарища до финиша. Сколько нервной энергии и просто времени потеряла наша команда? Вот вам и 11 место.

Почему на Рузе не было хищников?

Когда рыбак читает отчёты по прошедшим тем или иным соревнованиям, ему, по большому счёту, не так важно, кто победил, а кто не победил. Рыболову интересно другое. Например, почему поймано так мало или так много рыб. А если поймано, то на что и как?

И для интересующихся такими вопросами попробуем разобраться, что же происходило на «Московских зорях».

Попробуем понять, почему хищников было поймано не просто мало, а очень мало.

Причин тому несколько. Одна из них та, что очень много воды. Примерно, на полтора-два метра выше обычного уровня. И, как следствие, рыбы разбрелись по «неожиданно» появившейся акватории.

Другая причина. В прошлом и позапрошлом годах воды было мало. И хищники скатились на более глубокие места. А вернуться они не успели.

То, что воды в Рузском водохранилище в 2001 году много – это хорошо. Но это хорошо станет понятно через год-два. Потому что только через это время скажется благополучный нерест рыб 2001 года.

А сегодня рыб не столько, сколько бы хотелось.

Когда пытливый спиннингист будет читать этот отчёт, то ситуация на Рузе изменится. Потому что «свято место пусто не бывает». И отсутствующие места будут заполнены хищниками. И там, где 40 спортсменов не видели даже намёка на поклёвку, рыбы будут и будут клевать. И клёв будет вполне хорошим. Но на соревнованиях хищников в акватории лова было недопустимо мало.

Статистика

В первый день на Московских зорях было поймано 13.005 кг, а во второй 4.962 кг хищников на 39 спортсменов. То есть во второй день рыб ловится примерно в три раза меньше, чем в первый день соревнований. На «Бронницах» – это типичная ситуация. Причин тому много. И первая – это, так называемое, выбивание рыб со своих засад, которые хищник не успевает занимать в течение суток.

В «Бронницах» на второй день турнира количество и весовая составляющая рыб сокращается примерно в три раза. Казалось бы, «Бронницы» проходят на Москва-реке и соревнования береговые и проходят в другое время. Но статистические выкладки как ни странно, не только похожи, но очень похожи.

К сожалению, другой статистики на «Московских зорях» не проводится. Для меня это странно по причине того, что соревнования с количеством участников менее 50 человек не представляют никаких технических трудностей для сбора и обработки полной интересующих рыболовов статистики.

Завесить уловы 50 человек не столь сложно, как это кажется.

Поэтому кроме общего веса хищных рыб сказать особенно нечего. Я даже не могу привести статистику по окуням, щукам и судакам. Потому что её просто нет. Сказать можно только то, что кроме перечисленных рыб других хищников поймано не было.

Весовые категории рыб не впечатляют. Самая крупная щука была весом около килограмма. Судак – до килограмма. Окунь, наверное, не тяжелее 200-300 гр.

То, что в Бронницах является обычной статистикой, на Московских зорях не исследуется. Поэтому на какую леску, какие приманки была поймана рыба, сказать практически невозможно. Можно только предполагать, что относительно хорошо работали вертушки, воблеры и джигерные приманки. А какие из них лучше или хуже, можно только догадываться.

Сказать могу только про себя. В первый день я поймал трёх судачков. Это – лучший результат по судакам. Никто кроме меня, ни в первый день, ни во второй такого количества судаков не ловил. Более одного судака на одного спортсмена просто не было.